|
Конкурентоспособность является относительной категорией и в качестве меры измерения ее уровни служат аналогичные показатели конкурирующих объектов. Конкурентоспособные субъекты обычно обладают свойствами системы (целое больше чем сумма частей и элементов), что предполагает исследование взаимодействия уровней и их элементов на основе так называемого «уровневого подхода».
Суть уровневого подхода заключается в описание объекта конкурентоспособности через выделения различных структурных иерархических уровней. Уровневый подход применительно к изучению конкурентоспособности проявляется в попытке выделение различных структурных уровней. Прич ем разные автора разграничивают различные уровни. Изучение существующих мнений по систематизации конкурентоспособности экономики позволило нам выделит четыре подхода к разграничению структурных уровней объектов ее конкурентоспособности.
Первый из них конкурентоспособность экономики рассматривают на одном: микро- или макроуровне. При этом под микроуровнем часто понимается уровень предприятия, а под макроуровнем — уровень национального хозяйства отдельной страны. В принципе, такой подход имеет право на жизнь, однако в нем практически исчезает конкурентоспособность товаров — тот уровень, на котором каждый покупатель,принимая решение о покупке продукта или услуги, практически каждый день подтверждает не только и не столько его конкурентоспособность, сколько конкурентоспособность его производителя [2, с. 32-40].
Вторая группа авторов при систематизации конкурентоспособности экономики применяют двухуровневый подход. Суть, которого заключается в выделение взаимосвязанных и взаимодействующих макроконкурентоспособности (конкурентоспособность фирмы) и микроконкурентоспособности (конкурентоспособности продукции). При двухуровневой систематизации конкурентоспособности экономики, по нашему мнению, неучтенным остается мезоконкурентоспособность, которая связана с отраслевыми и межотраслевыми комплексами конкурирующих объектов.
Третья группа ученых полагают существование конкурентоспособность экономики на трех следующих уровнях [3, с. 66-67]:
§ микроконкурентоспособность — конкурентоспособность товаров, производимых в стране;
§ мезоконкурентоспособность — конкурентоспособность предприятий и фирм национального базирования, производящие товары и услуги и поддерживающие результатами своей коммерческой деятельности государственный бюджет страны;
§ макроконкурентоспособность — эффективность функционирования всей совокупности государственных и общественных институтов и организаций, обеспечивающих согласованность работы всего хозяйственного организма страны и его эффективное взаимодействие с другими странами.
Четвертая группа исследователей рассматривают конкурентоспособность в качестве многоликой экономической категории, которая может рассматриваться на следующих четырех уровнях [1, с. 82]:
v индивидуальный уровень — конкурентоспособность продукции;
v микроуровень — конкурентоспособность предприятия;
v мезоуровень — конкурентоспособность региона (отрасли);
v макроуровень — конкурентоспособность страны».
Недостатком такого подхода, по нашему мнению, заключается в том, что на индивидуальном уровене неучтенным остается персонал, формирующий субстанцию конкурентоспособности продукции и предприятия, а также в мезоуровне объединены две разные уровни конкурентоспособности: уровень региона и уровень отрасли. Было бы целесообразным, если выделить отраслевой уровень в самостоятельный — метауровень конкурентоспособности экономики.
Следует отметить, что «при низкой макроконкурентоспособности, как правило, не могут быть высокими следующие уровни конкурентоспособности. Поэтому следует изучать основные подходы к формированию мезо- и макроконкурентоспособности» [5, с. 142]. Для иерархической систематизации конкурентоспособности экономики целесообразно использовать многоуровневый подход, который позволил бы учесть наряду с макро-, мезо-, микро- и индивидуальным уровнями конкурентоспособности, также и его мета- и наноуровни. В качестве основных уровней пирамиды конкурентоспособности нами рекомендуется шестиуровневый подход к систематизации конкурентоспособности, включающий:
1) макроуровень — конкурентоспособность в масштабе страны;
2) метауровень — конкурентоспособность отрасли и сфер;
3) мезоуровень —конкурентоспособность региона и территорий;
4) микроуровень — конкурентоспособность предприятия и субъектов малого бизнеса;
5) миниуровень — конкурентоспособность продукции и услуг;
6) наноуровень — конкурентоспособность на уровне индивида.
Включение в пирамиду наноконкурентоспсособность связано с тем, что именно в человеке, то есть на наноуровне «заложены и препятствия, и стимулы экономического роста. Меры по обеспечению устойчивого экономического и социального подъема страны также должны быть ориентированы, в первую очередь, на наноэкономику» [4, с. 42]. Если на микроуровне предприятие участвует в конкурентной борьбе в качестве юридического лица, то на наноуровне оно конкурирует как физическое лицо, всячески содействуя успеху бизнеса. Этот уровень конкурентоспособности проявляется в следующих качествах руководителей и специалистов хозяйств и бизнесменов:
v трудолюбие;
v инициативности;
v инновативность;
v организационная способность;
v умение рисковать;
v маркетинговые навыки;
v коммуникативные умения и др.
Таким образом, с учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что переход от воспроизводственного подхода, когда конкурентоспособность рассматривается частью воспроизводственного процесса и сравнительной характеристикой объекта конкуренции, к уровневому подходу исследования конкурентоспособности открывает возможность выделению структурных уровней, позволяющие системно описывать достигнутое состояние конкурентоспособности различных отраслей и сфер хозяйств на макро-, мета-, мезо-, микро-, мини-, и на наноуровне конкурентоспособности производимой продукции и оказание различных услуг. Компетентное проведение системно-уровневого анализа хозяйства в свою очередь может обеспечить внутреннюю и внешнюю конкурентоспособности как специализированных, так и многопрофильных хозяйств в пределах и за пределами страны.
| 
